Galatasaray Süper Lig’in 11. haftasında Gaziantep FK 2-0 yendi. 45 dakika içinde Olimpiu Morutan ile sarı ve kırmızı ekip tarafından attı ilk gol gece işaretlenmiş. , 1-0 öne ekibi koymak ceza sahası içinde sağ Diagonal’in uzak köşeye yaptığı iç ayak atış gönderilen Olimpiu Morutan; Amaç pozisyonunda ceza sahası içinde Nelsson yerleşimi ofsayt tartışmalara yol açtı. Kendi adına, Beşiktaş Atakaş Hatayspor karşı izin verilmeyen gol Galatasaray’da Gaziantep FK karşı Olimpiu Morutan hedefini paylaşılan ve paylaşılan “Adalet herkes için gereklidir.” iki pozisyon bein SPORTS’UN üçlü programı yayını Deniz Çoban Bülent Yıldırım Lale Orta ile değerlendirildi. * İKİ POZİSYONLAR ARASINDAKİ FARK NEDİR Beın Sports alınan resim? Deniz Çoban: pozisyonları ortak noktaları var. oyuncu Beşiktaş’ın maçta bir eylem vardı. Ama bu pozisyonda bakış açısını etkiler? Bunu bakmak gerekir. Burada, oyuncu ve top tekme anında düzenlenmez. oynatıcı da duruyor. Bu eylem yok. Ben Beşiktaş oyun hakkında yorumumu tekrarlayın. Herkesin farklı bir görüşü verebilir. Ama benim için, ofsayt söz konusu olamaz. Net bir hedef. Hatayspor-Beşiktaş maçında Mehmet Topal’ın topuk ofsayt mı? yorumcular ne diyor? düzenlemelere … Bülent Yıldırım bu ayrıntı: Biz Beşiktaş oyunda kalecinin oyununu etkileyebilecek bir durum hakkında konuşuyorduk. Bu altın, biz açısından bahsediyoruz. Hem farklı. Nelsson burada bir hamle yapmıştı, o kaleci ölçülü olurdu. Fakat bu böyle değil. Bu nedenle, Beşiktaş maçında pozisyonu olarak aynı değildir. kaleci ya etkilenmez. konum hedefi doğru bir karar olduğunu, ofsayt değil. Lale Orta: İki pozisyonları ayıran nokta oyuncuların eylemleri olduğunu. Galatasaray’ın oyuncusu bu pozisyonda stabil, o oynamadım. O kaleci dikkatini dağıtmak için hiçbir harekette bulunmadı. Topun çıkışında ve kaleci arasındaki hat üzerinde değildi. Ben de pozisyon ofsayt olmadığını düşünüyorum. BEŞİKTAŞ MAÇ – * görüntü ZAMANDA AT Hatayspor NE OLDU Beın Sports alınır? Oyunun 72. dakikada, sol kanattan gelen bir Beşiktaş Köşe vuruşunu Mehmet Topal, penaltı noktası üzerinden bir karambolde onun topuk ile köşe çıktı. Sonra VAR müdahale etti. Bir süre pozisyonunu muayene Cüneyt Çakır’a, sonra onun yanına asistanı Bahattin Duran denilen ve ikilinin değerlendirmesine sonra, Montero kaleciyi etkiledi karar verildi. Amaç ofsayt izin verilmedi. Ve Yani bu benim için sizin için bir pozisyon vardır. Bu VAR konusu değildir. Biz karpuz gibi ikiye ayrılıyor. Herkesin farklı bir görüşü vardır. Ben kaleci yanıt verebilir bir şey olarak bu hamleyi görmüyorum. Çok kapıcı gelen bir belirsiz bir şikayet. Montero bu oyunu yapılmış olmasaydı, kaleci topu kurtarabilirdin? Bu, kararsız hangi tabidir. Ben net bir eylem olduğunu düşünüyorum. . İhtiyaçlar yorumlanmalıdır bu pozisyonda bir durum yok: bir gol “Bülent Yıldırım” puan daha iyi olurdu. Ben VAR müdahale doğru olduğuna inanıyoruz nedeni budur. Montero ayak çekilmiş olmasaydı, pozisyon yine ofsayt olurdu. Montero’nun eylem kalecinin refleksini etkiler. Bu pozisyon, bu nedenle, ofsayt teorik olarak “Lale Orta:”. Biz beysbol atlama baktığımızda N, biz onun geç olduğunu görüyoruz. Montero’nun durum kesinlikle kaleci için bir oyalama olduğunu. Bu Ofsayt tanımları içinde düşer. “NE KURALLARI KİTABI diyor?